选择 8 份最具影响力的全国性财经报纸作为报道的来源, 分别是《中国证券报》、《证券日报》、《证券
时报》、《上海证券报》、《中国经营报》、《经济观察报》、《21 世纪经济报道》和《第一财经日报》。 为避免内生性问题, 本文收集以上报纸在上市公司发布财务公告日前 1 年内有关该公司年报的所有新闻报道, 来度量公司的媒体关注水平。
- 媒体关注 1( LNMedia1) : 用“1 + 媒体报道次数”的自然对数来衡量公司的媒体关注程度。
- 媒体关注 2和 3( LNMedia2 和 LNMedia3) : 由于媒体报道的数量非常庞大, 因而少有学者对报道的主观色彩进行区分。但本文认为, 区分媒体是否进行了负面报道对于研究媒体的舆论监督效应是非常有必要的。因为媒体的负面报道一般是对上市公司存在某种问题或不当行为进行的批评, 这种报道最能反应媒体的主观态度, 经过传播后也往往最能引起社会的反响, 而且大量来自媒体的批评报道会给予上市公司管理层以无形的压力, 让他们感觉到自己处于公众和舆论的监督之下。为避免社会形象进一步受损, 他们会自觉减少损害投资者利益的行为。而媒体的非负面报道往往是对上市公司的行为唱赞歌, 或者只是些无关痛痒的中性描述, 并不能引起公众和监管部门的关注, 因而对上市公司并不会造成多大影响。因此, 相对媒体的非负面报道, 媒体负面报道的公司治理监督作用应该更为明显。为此, 本文将媒体关注指标进一步拆分为两个子指标, 以“1 + 媒体负面报道次数”的自然对数来衡量媒体的监督效应, 以“1+ 媒体非负面报道次数”的自然对数作为媒体关注的另一个衡量指标。
参考文献
戴亦一,潘越,刘思超.媒体监督、政府干预与公司治理:来自中国上市公司财务重述视角的证据[J].世界经济, 2011(11):24.
数据量
评论前必须登录!
注册